رابعاً: نقض «العولة» وضرورة الانتقال إلى «ما بعد العولة»
تطابق واحد مظلَّلة في هذه الصفحة. إزالة التظليل
أصبح متحركاً متحرراً من أي روابط قومية؛ يستقر حيثما تتحقق المنافع الاقتصادية وبناء عليه فإن أصحاب رأس المال أصبحوا يشاركون في رسم السياسات المحققة لمصالحهم ولم يعد أمام الدول القومية إلا أن تتحول إلى ما يشبه كونها "سلطات محلية للنظام الكوني" إذ لم يعد في مقدورها أن تؤثر فيه بصورة مستقلة حتى على مستوى النشاط الاقتصادي المحلي أو العمالة داخل أراضيها. إن وظيفة الدول القومية باتت «شبيهة بوظيفة البلديات داخل الدول قبل ذلك»(١).
ولكن السؤال الذي يشغلني هو : هل سيكتب لهذا النوع الجديد من الخطاب السياسي المروج للعولمة السياسية، هل سيكتب له النجاح؟ أو بمعنى آخر هل يمكن أن تسلم القيادات السياسية لدول العالم بحتمية انهيار سلطتها التقليدية وانهيار تحكمها في مقدرات شعوبها ودولها القومية؟! ومن جانب آخر حتى إذا ما سلمنا بأن هذه القيادات ستقبل دور التبعية وتلعب دور المنفذ لسياسات العولمة الاقتصادية وقواها المسيطرة فهل يمكن للشعوب أن تقبل ذلك؟!
الحواشي
(١) بول هيرست وجراهام طوميسون، نفس المرجع، ص ٣٨٦ - ٣٨٧